Basado en la investigación de Josefina López Mac Kenzie, “Cuerpos profanados y objetos plantados: las sospechas más graves sobre Creimer, la perito de las teorías deseadas”.
Por Rubén Pombo
En varias causas sensibles se acumuló un patrón de cuestionamientos: reautopsias controvertidas, evidencias mal rotuladas o “desaparecidas” y hallazgos luego considerados apócrifos. En el caso Astudillo Castro ya hubo una condena por falso testimonio al adiestrador de canes Marcos Herrero, y la fiscalía pidió investigar a Creimer por presunta complicidad. En Chaco, una denuncia la acusa de confundir órganos y firmar un dictamen incompatible con la autopsia original. Nunca fue indagada en esas causas.
Chaco: la reautopsia de Leandro Bravo y la denuncia por “riñones” que no estaban
La presentación penal radicada en Chaco sostiene que, durante la reautopsia de Leandro Bravo (2022), el informe de Creimer afirmó que el cuerpo conservaba dos riñones sanos, pese a que en la autopsia original se había extirpado un riñón infectado para estudios. La denuncia agrega que fotos de esa primera autopsia que mostraban infección “desaparecieron” del expediente y luego reaparecieron durante el juicio; finalmente, los policías imputados fueron absueltos. El planteo acusa a Creimer de falso testimonio y estafa procesal; la justicia chaqueña archivó sin abrir prueba, según las defensas.
San Martín (BA): el caso Héctor Brian Sotelo y un corazón “incompleto”
En el expediente por la muerte de Héctor Brian Sotelo (2008), la primera autopsia atribuyó el deceso a tromboembolismo pulmonar de origen natural. Tras la reautopsia de Creimer, la hipótesis viró a muerte violenta. En debate se discutió que el corazón peritado habría llegado sin la aurícula derecha, lo que —según un anatomopatólogo— impidió concluir con certeza sobre estrés o violencia. En paralelo, la cobertura pública del caso enfatizó la versión de muerte traumática y se dictó condena. La controversia técnica sobre el órgano faltante quedó sin resolución judicial específica respecto de la cadena de custodia.
Facundo Astudillo Castro: condena a Herrero y pedido de investigar a Creimer
En la investigación federal por la muerte de Facundo Astudillo Castro, la justicia condenó a 7 años al adiestrador Marcos Herrero por falso testimonio, al dar por acreditado que “plantó” evidencias para sostener la hipótesis de desaparición forzada. En ese marco, el fiscal general Gabriel González Da Silva impulsó medidas para investigar la eventual participación de terceros, incluida Creimer, por su rol en “hallazgos” exhibidos públicamente y cuestionados en sede judicial. La línea pericial oficial estableció muerte por ahogamiento.
Señalamientos más amplios y clima de época
En paralelo a expedientes concretos, se publicaron crónicas e informes periodísticos que compilan cuestionamientos sobre metodologías y conflictos de interés alrededor de la perito, en causas con alta exposición mediática y actores estatales y ONGs involucrados. Esos reportes describen un “circuito” de reautopsias y pericias de parte que terminan tensionando las conclusiones forenses originales. (La médica y su consultora han usado redes para defender su trabajo y reivindicar “hallazgos”.)
Por qué importa
Cuando un peritaje desvía el eje probatorio —por error técnico, sesgo confirmatorio o fraude—, personas inocentes pueden quedar años privadas de libertad y fuerzas de seguridad o médicos resultar estigmatizados sin sustento. A la inversa, si una reautopsia corrige una autopsia defectuosa, restablece el rumbo de la causa. Por eso, la trazabilidad de evidencias, la matriculación habilitante, la cadena de custodia y la contrapericia independiente son condiciones no negociables.
Lo que falta aclarar (agenda mínima)
-
Estado procesal de las denuncias contra Creimer en Chaco y otros distritos (si hay o no indagatoria abierta).
-
Alcance del pedido fiscal de Bahía Blanca sobre posible complicidad de terceros en los “hallazgos” del caso Astudillo.
-
Protocolos vigentes para reautopsias de parte: quién dirige, cómo se documenta, qué límites existen para manipular órganos y cuándo interviene una tercera pericia imparcial. (La discusión técnica es clave para evitar que la causa penal quede a merced de litigios de gabinete.)
Esta cobertura reúne actuaciones judiciales, denuncias documentadas y crónicas periodísticas. Ninguna afirmación se da por probada más allá de lo decidido por la justicia. Las personas y organismos mencionados conservan su derecho a réplica, que será incorporado a este artículo si envían descargos o documentación adicional.
FA24