El denominado “Caso Centurión” continúa generando fuertes controversias judiciales y mediáticas a casi tres años de la desaparición de Lucas Escalante y el crimen de Lautaro Morello, ocurrido en diciembre de 2022 en el partido bonaerense de Florencio Varela.
Por Rubén Pombo (*)
Una causa que conmocionó a Florencio Varela
La investigación derivó en la detención de integrantes de la familia Centurión y de varios efectivos de la Policía Bonaerense, acusados de participar en la privación ilegal de la libertad y el homicidio de uno de los jóvenes.
Mientras el cuerpo de Lautaro Morello fue hallado parcialmente calcinado días después de la desaparición, Lucas Escalante continúa desaparecido hasta el día de hoy.
Los detenidos sostienen que se trata de una causa direccionada
Durante una entrevista radial emitida en el programa “Se presume culpable”, Francisco Centurión —ex policía bonaerense detenido en la causa— sostuvo que tanto él como su hijo Cristian y su sobrino Maximiliano permanecen encarcelados bajo prisión preventiva en medio de “irregularidades procesales” y acusaciones basadas en “suposiciones”.
Centurión afirmó que la investigación habría sido “direccionada” exclusivamente hacia personal policial, dejando de lado otras hipótesis investigativas que, según su planteo, nunca fueron profundizadas por la fiscalía.
Además, cuestionó el accionar judicial posterior al apartamiento de la fiscal original y la designación de nuevos funcionarios judiciales en la causa.
Denuncias sobre la detención
El ex policía también relató las circunstancias de su arresto, asegurando que fue interceptado por personal de la Policía Federal mientras se dirigía a una consulta médica y que recibió disparos durante el procedimiento.
Según su versión, la detención se produjo de manera “arbitraria” pese a que, aseguró, siempre estuvo a disposición de la Justicia y colaboró con allanamientos y medidas judiciales vinculadas a la investigación.
Cuestionamientos sobre las pruebas
Uno de los puntos centrales de la defensa gira en torno a la supuesta fragilidad de los elementos probatorios incorporados al expediente.
Centurión sostuvo que no existe evidencia pericial concluyente que vincule directamente a su familia con los hechos investigados y remarcó que su domicilio fue allanado en reiteradas oportunidades sin resultados positivos.
También señaló que la fiscalía habría descartado otras líneas investigativas relacionadas con el entorno de Lucas Escalante y distintos episodios previos mencionados dentro del expediente.
Prisión preventiva y juicio demorado
Otro de los aspectos cuestionados por las defensas es la prolongación de las prisiones preventivas.
Los imputados llevan varios años detenidos sin condena firme mientras continúan las discusiones previas al juicio oral, cuya fecha sufrió sucesivas postergaciones.
Actualmente, las defensas evalúan la posibilidad de solicitar un juicio por jurados, argumentando la necesidad de que la causa sea analizada por un tribunal imparcial frente al nivel de exposición mediática que tuvo el expediente desde sus inicios.
Un expediente rodeado de tensión mediática y política
Desde el comienzo, el caso generó una enorme repercusión pública en la provincia de Buenos Aires y derivó en múltiples debates sobre el rol de la Justicia, la presión mediática y el tratamiento de causas complejas que involucran a integrantes de fuerzas de seguridad.
Mientras familiares de las víctimas reclaman justicia y el esclarecimiento definitivo de los hechos, los acusados y distintas organizaciones sostienen que existen irregularidades procesales que deberán ventilarse durante el juicio oral.
FA24
¿Qué es la Doctrina de la Sospecha Permanente?
La Doctrina de la Sospecha Permanente es una forma de ejercicio del poder basada en la desconfianza institucional sistemática hacia los trabajadores públicos, especialmente dentro de las fuerzas de seguridad.
Ya no se controla después de una falta.
Se vigila antes.
Se sospecha antes.
Se castiga antes.
En este modelo:
- la sospecha reemplaza a la prueba,
- el control preventivo reemplaza a las garantías,
- y el trabajador pasa de ser sujeto de derechos a convertirse en un riesgo potencial.
No se trata solamente de sumarios, sanciones o vigilancia interna.
Se trata de una transformación más profunda:
un Estado que deja de administrar mediante reglas claras y comienza a gobernar mediante sospechas permanentes.
La Doctrina de la Sospecha Permanente no es un hecho aislado.
Es una lógica estructural que afecta:
- policías,
- penitenciarios,
- estatales,
- docentes,
- trabajadores públicos
y cada vez más ámbitos de la vida institucional contemporánea.
Porque cuando la sospecha se vuelve permanente,
la confianza deja de ser un derecho
y pasa a convertirse en un privilegio.
📘 “La Doctrina de la Sospecha Permanente”
Disponible libre y gratuitamente en:
🌐 www.confianzasoberana.ar